Bob Casey vs. Tom Smith

Artikel ini menyajikan perbandingan posisi politik dan kebijakan Bob Casey dan Tom Smith yang tidak memihak, kandidat untuk pemilihan senat 2012 di Pennsylvania.

HASIL: Casey mengalahkan Smith untuk memenangkan pemilihan kembali.

Bob Casey Jr., anggota partai Demokrat, adalah petahana. Ia berprofesi sebagai pengacara dan politisi. Pada tahun 2006, Casey mengalahkan Senator Republik yang menjabat selama dua periode, Rick Santorum dengan selisih 18 poin, 59% -41%, salah satu margin kekalahan terbesar yang terlihat dalam sejarah Pennsylvania. Ini juga pertama kalinya seorang Demokrat terpilih untuk masa jabatan Senat penuh dari Pennsylvania sejak Joseph Clark terpilih kembali pada tahun 1962.

Tom Smith adalah calon dari Partai Republik untuk pemilihan Senat 2012 di Pennsylvania. Dia adalah pengusaha dan politisi.

Grafik perbandingan

Grafik perbandingan Bob Casey versus Tom Smith
Bob Casey Tom Smith

Partai PolitikDemokratRepublik
Kampung halamanScranton, PAArmstrong County, PA
AgamaKatolikLutheran
AnggaranMendukung Amandemen Anggaran SeimbangMendukung Amandemen Anggaran Seimbang
Kebijakan PajakTambah pajak untuk mereka yang berpenghasilan di atas $ 1 juta. Pemotongan pajak untuk usaha kecilMenentang kenaikan pajak
Keamanan sosialMenentang privatisasiMendukung privatisasi
KesehatanMendukung reformasi perawatan kesehatanMenentang reformasi perawatan kesehatan
AbortusMenentangMenentang
Hak GayMenentang pernikahan gay; mendukung serikat sipilMenentang pernikahan gay
ImigrasiMendukung reformasi ekstensif dan peningkatan regulasiMenentang amnesti bagi imigran gelap
pendidikanMendukung peningkatan dana publik untuk sekolah. Menentang voucher sekolahTidak ada sikap yang jelas
Hak perempuanBertujuan untuk mengakhiri kesenjangan pembayaran genderTidak ada sikap yang jelas
Kontrol senjataMenentang batasan apa punMenentang batasan apa pun
Kebijakan EnergiMendukung pengeboran gas alam dan sumber energi alternatifBertujuan untuk mengurangi ketergantungan asing melalui minyak dan batubara bersih
IranMendukung sanksi ekonomiTidak ada sikap yang jelas

Logo partai Republik (Gajah) dan Demokrat (Keledai)

Awal kehidupan dan karir

Bob Casey lahir di Scranton, Pennsylvania, dan menerima gelar BA dari College of the Holy Cross pada tahun 1982. Ia memperoleh gelar JD di Universitas Katolik Amerika pada tahun 1988 dan berpraktik hukum dari tahun 1991 hingga 1996. Pada tahun 1996, ia terpilih sebagai Pennsylvania Auditor Umum Negara dan memegang posisi ini hingga 2005, ketika ia menjadi Bendahara Negara Bagian Pennsylvania. Dia memenangkan tempat di Senat AS pada tahun 2006.

Tom Smith dibesarkan di sebuah pertanian di Armstrong County. Setelah lulus SMA, ia pergi bekerja di tambang batu bara permukaan, dan pada tahun 1989, ia mulai membangun serangkaian perusahaannya sendiri dalam bisnis batu bara.

Perbedaan dalam Kebijakan Ekonomi

Kebijakan Pajak

Bob Casey telah mengusulkan kredit pajak untuk mendorong pengusaha mempekerjakan pekerja, serta pemotongan pajak untuk usaha kecil. [1] Ia ingin menaikkan tarif pajak bagi mereka yang berpenghasilan di atas $ 1 juta. [2]

Tom Smith menentang kenaikan pajak apa pun [3]. Dia mendukung sistem pajak tarif tunggal. [4]

Peraturan

Bob Casey mendukung Amandemen Anggaran Seimbang, sebuah undang-undang yang akan mencegah pemerintah AS membelanjakan lebih dari pendapatannya. [5]

Tom Smith mendukung Amandemen Anggaran Seimbang dan ingin membatasi pertumbuhan belanja federal hingga tingkat inflasi per kapita. [6]

Keamanan sosial

Bob Casey menentang privatisasi Jaminan Sosial. [7]

Tom Smith mendukung privatisasi jaminan sosial. [8]

Kebijakan Layanan Kesehatan

Bob Casey mendukung reformasi perawatan kesehatan Obama. [9]

Tom Smith menentang Obamacare. Dia bertujuan untuk mencabut tagihan perawatan kesehatan dan mengurangi biaya perawatan dengan meningkatkan persaingan di seluruh negara bagian. [10]

Isu sosial

Abortus

Bob Casey menentang aborsi legal, dengan pengecualian untuk menyelamatkan nyawa ibu, atau dalam kasus pemerkosaan dan inses. [11]

Tom Smith menentang aborsi legal. [12]

Imigrasi

Bob Casey mendukung reformasi imigrasi yang luas, termasuk penegakan hukum yang lebih ketat di perbatasan. [13]

Tom Smith menentang amnesti bagi imigran gelap. [14]

Hak-hak gay

Bob Casey menentang pernikahan gay, tetapi mendukung serikat sipil. [15]

Tom Smith menentang pernikahan gay dan akan mendukung amandemen konstitusi yang mendefinisikan pernikahan sebagai antara pria dan wanita. [16]

Hak perempuan

Bob Casey berdedikasi untuk mengakhiri kesenjangan upah gender melalui Paycheck Fairness Act. Dia memperkenalkan Campus SaVE Act untuk mengatasi kekerasan dalam rumah tangga dan kekerasan seksual di kampus-kampus. [17]

Tom Smith belum membicarakan masalah ini.

Kebijakan Pendidikan

Bob Casey mendukung peningkatan dana federal dan publik untuk pendidikan. [18]

Tom Smith belum berbicara tentang kebijakan pendidikan.

Kontrol senjata

Bob Casey mendukung hak untuk memanggul senjata dan menentang peningkatan pengaturan kepemilikan senjata api. [19]

Tom Smith adalah pendukung kuat Amandemen Kedua dan anggota Asosiasi Senapan Nasional. [20]

Kebijakan Energi

Bob Casey mendukung pengeboran gas alam di Pennsylvania. Dia mendukung undang-undang untuk mengembangkan teknologi untuk mengurangi emisi karbon dioksida dari pembangkit listrik dan bertujuan untuk mendorong investasi dalam sumber energi alternatif lokal. [21]

Tom Smith bertujuan untuk mengurangi ketergantungan Amerika pada sumber energi asing dengan memanfaatkan sumber daya negara sendiri, termasuk minyak dan batubara bersih. [22]

Perbedaan dalam Kebijakan Luar Negeri

Posisi di Iran

Bob Casey mendukung sanksi ekonomi terhadap Iran. [23]

Tom Smith belum berbicara tentang kebijakannya tentang Iran.

Berita Baru

Peringkat Polling Opini

Sumber jajak pendapatTanggal)

dikelola

Bob

Casey, Jr. (D)

Tom

Smith (R)

Quinnipiac19-25 Juni 201249%32%
Quinnipiac5-10 Juni 201251%32%
Franklin & Marshall College29 Mei – 4 Juni 201242%21%
Laporan Rasmussen21 Mei 201248%41%
Polling Kebijakan Publik17-20 Mei 201249%33%
Polling Kebijakan Publik8-11 Maret 201249%31%
Polling Kebijakan Publik17-20 November 201148%32%

Artikel Terkait