Jammie Thomas vs RIAA

Jammie Thomas, seorang wanita berusia 30 tahun dari Brainerd, Minnesota, digugat oleh Asosiasi Industri Rekaman Amerika (RIAA) karena pembajakan musik dengan berbagi lagu secara ilegal di Duluth, Minnesota. Dia diwakili oleh pengacara Minneapolis Brian Toder.

Pada tanggal 4 Oktober 2007, hari terakhir persidangannya, Hakim Pengadilan Negeri AS Michael J. Davis dan juri menuduhnya senilai $ 222.000 kerusakan, yang mencapai $ 9.250 per lagu.

Di persidangan, juri memutuskan bahwa Thomas dengan sengaja melanggar hak cipta dari 24 file musik yang terdiri dari band-band seperti Aerosmith, Green Day, dan Guns 'N' Roses di Kazaa, dengan nama pengguna

Thomas, seorang ibu tunggal dari dua anak yang menghasilkan $ 36.000 di pekerjaannya, awalnya menyangkal menjadi pemilik akun berbagi file Kazaa, tetapi kemudian mengonfirmasi pada halaman MySpace-nya dan video YouTube bahwa ia memang pemilik akun tersebut.

Hard drive yang berisi lagu-lagu yang diduga memiliki hak cipta tidak pernah disajikan dalam persidangan. Tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa akun Kazaa memungkinkan orang lain mengunduh file secara efektif.

Jammie Thomas versus RIAA chart perbandingan
Tambahkan bagan Jammie Thomas RIAA
Bagan perbandingan ini belum dibuat. Buat atau tinjau informasi di bawah ini.

Menarik

Thomas telah memutuskan untuk mengajukan banding atas putusan tersebut. Salah satu poin perdebatan adalah sekitar Instruksi Juri No. 15, yang mengatakan: "Tindakan membuat rekaman suara berhak cipta tersedia untuk distribusi elektronik pada jaringan peer-to-peer, tanpa lisensi dari dia pemilik hak cipta, melanggar hak eksklusif pemilik hak cipta distribusi, terlepas dari apakah distribusi aktual telah ditampilkan. " Dalam banding mereka, pembelaan tampaknya berencana untuk berpendapat bahwa hukum tidak dapat ditampilkan telah dilanggar kecuali distribusi file yang sebenarnya terbukti. Dengan kata lain, penggugat harus membuktikan bahwa pengguna Kazaa lain benar-benar mengunduh lagu yang telah dibagikan Thomas.

Banding dikabulkan dan Thomas sekarang sedang membela pro bono oleh KAD Camara dan Joe Sibley dalam sidang ulang. Pada tanggal 18 Juni 2009, juri federal memutuskan mendukung RIAA dan perusahaan rekaman $ 1, 92 juta, atau $ 80.000 per lagu.

Pengurangan halus

Pada Januari 2010, udge Michael J. Davis mengurangi penalti dari $ 80.000 per lagu menjadi $ 2.250 per lagu untuk 24 lagu, sehingga total denda menjadi $ 54.000. Dalam putusan (PDF), hakim menulis:

"Perlunya pencegahan tidak dapat membenarkan putusan $ 2 juta untuk mencuri dan mendistribusikan 24 lagu secara ilegal dengan tujuan semata-mata untuk mendapatkan musik gratis. Selain itu, meskipun Penggugat tidak diharuskan untuk membuktikan kerusakan yang sebenarnya, kerusakan hukum tetap harus menanggung beberapa kaitan dengan kerusakan yang sebenarnya. . "

Penawaran RIAA untuk Diselesaikan

Hakim Davis telah memberi RIAA hingga 8 Februari untuk menerima atau menolak jumlah baru $ 54.000. RIAA membuat Jammie Thomas tawaran $ 25.000 (harus dibayar seiring waktu) untuk menyelesaikan tetapi dia menolak. Joe Sibley, salah satu pengacara pro bono Jammie, mengatakan dia tidak akan "setuju untuk membayar sejumlah uang kepada mereka." Dia menambahkan, "Baginya, itu sama saja. Dia hanya tidak punya uang untuk membayar semua itu, dan itu akan menghancurkan secara finansial."

Pengadilan ketiga

Pada Juni 2010, hakim Davis telah menunjuk Jonathan Lebedoff sebagai master khusus untuk membantu memfasilitasi penyelesaian. Setelah penolakan Thomas untuk menyelesaikan bahkan $ 25.000, RIAA mendorong untuk percobaan ketiga pada 4 Oktober. Pengadilan ini hanya mempertimbangkan masalah kerusakan. Pada November 2010, juri dalam persidangan ketiga memutuskan bahwa ia bertanggung jawab atas $ 1, 5 juta dalam kerusakan pelanggaran hak cipta untuk Capitol Records, atau $ 62.500 untuk setiap lagu yang ia bagikan secara ilegal. Pengacara Jammie Thomas-Rasset mengatakan mereka akan mengajukan banding atas keputusan tersebut.

Artikel Terkait