Jerry Brown vs. Meg Whitman

Jerry Brown (Demokrat) mengalahkan Meg Whitman (Republik) dalam pemilihan gubernur 2010 yang diperebutkan secara ketat di California untuk menggantikan gubernur dua masa jabatan Arnold Schwarzenegger. Artikel ini menyajikan perbandingan yang tidak bias dari kedua kandidat dan posisi mereka dalam masalah sosial, ekonomi dan politik.

Grafik perbandingan

Jerry Brown versus Meg Whitman chart perbandingan
Jerry Brown Meg Whitman
Proposisi 25DukungMenentang
Proposisi 26TIDAK ADA POSISIDukung
Proposisi 27TIDAK ADA POSISIMenentang
Tempat tinggalOakland, CaliforniaAtherton, California, AS
Alma materUniversitas California, Berkeley, Sekolah Hukum YaleUniversitas Princeton (ekonomi, 1977), Sekolah Bisnis Harvard (MBA, 1979)
AgamaKatolik RomaPresbiterian
Nama lahirEdmund Gerald Brown, Jr.Margaret Cushing Whitman
PendudukanPengacara dan politisiMantan Presiden dan CEO eBay
Lahir7 April 1938 (1938-04-07) (usia 72), San Francisco, Amerika Serikat4 Agustus 1956 (1956-08-04) (usia 54), Cold Spring Harbor (Long Island) New York, AS
Partai PolitikPartai demokratRepublik
PasanganAnne GustGriffith Rutherford Harsh IV, ahli bedah saraf
Proposisi 19MenentangMenentang
Proposisi 20TIDAK ADA POSISIDukung
Proposisi 21TIDAK ADA POSISIMenentang
Proposisi 22TIDAK ADA POSISIDukung
Proposisi 23MenentangMenentang
Proposisi 24TIDAK ADA POSISIMenentang

Kehidupan Awal dan Latar Belakang Politik

Jerry Brown memiliki karir politik yang luas; dia adalah Sekretaris Negara Bagian California (1971–1975), Gubernur California (1975–1983), ketua Partai Demokrat California (1989–1991), Walikota Oakland (1998–2006), dan Jaksa Agung California ( 2007 – sekarang). Dia mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 1976, 1980, dan 1992, tetapi tidak berhasil dalam mengamankan nominasi partai Demokrat. Sejak dua masa pertama Brown sebagai Gubernur California sebelum 1990 (ketika batas masa berlaku), ia tidak dilarang mencalonkan diri sebagai Gubernur lagi.

Meg Whitman tidak memiliki latar belakang politik. Dia terkenal sebagai CEO eBay dari tahun 1998 hingga 2008. Lulusan Universitas Princeton dan Sekolah Bisnis Harvard, Whitman telah menjabat sebagai eksekutif di Procter & Gamble, The Walt Disney Company dan DreamWorks. Dia adalah seorang miliarder dan wanita terkaya keempat di California menurut Forbes.

Kebijakan Ekonomi dan Penciptaan Pekerjaan

Dengan negara bagian California menghadapi defisit anggaran yang parah, pemilih khawatir tentang kebijakan ekonomi.

Rencana Jerry Brown

Proposal ekonomi Brown sebagaimana diuraikan dalam "rencana pekerjaan" meliputi:

  • Membangun 12.000 megawatt Pembangkit Listrik Lokal dan 8.000 Megawatt Energi Terbarukan Skala Besar dan Jalur Transmisi yang Diperlukan
  • Fokus pada efisiensi energi
  • Gunakan dana negara yang ada dan otoritas ikatan untuk memaksimalkan penciptaan lapangan kerja di bidang-bidang seperti transportasi, pembangunan fasilitas pendidikan, infrastruktur air dan energi bersih.
  • Buat "tim pemogokan" untuk mengoordinasikan program pelatihan pekerja dan insentif pajak untuk perusahaan.

Rencana Meg Whitman

Proposal Whitman untuk penciptaan lapangan kerja meliputi:

  • Hilangkan biaya $ 800 yang harus dibayarkan oleh bisnis baru di California.
  • Hilangkan pajak untuk peralatan pabrik dan berikan jadwal penyusutan yang dipercepat untuk peralatan bisnis baru
  • Meningkatkan kredit pajak R&D dari 15% menjadi 20%
  • Hilangkan pajak negara atas capital gain
  • Berikan kredit $ 10.000 untuk pembelian rumah

Reformasi Pensiun

Ketika pertanyaan tentang "masalah pensiun" California, yaitu biaya pembayaran pensiun di luar kendali, diajukan kepada kedua kandidat selama debat [1], Jerry Brown:

  • berbicara tentang "sistem dua tingkat" yang ia usulkan pada tahun 1982 di mana karyawan masa depan mendapatkan manfaat pensiun yang lebih rendah dan karyawan saat ini berkontribusi lebih banyak terhadap dana pensiun mereka.
  • langkah-langkah yang diusulkan seperti bernegosiasi dengan pegawai negeri untuk menaikkan usia pensiun, membuat mereka berkontribusi lebih banyak ke arah pensiun, dan untuk melakukan sesuatu tentang cara beberapa karyawan "menaikkan" pendapatan tahun lalu, yang kemudian digunakan sebagai dasar untuk menghitung pensiun mereka.

Whitman menunjukkan bahwa sulit untuk bernegosiasi dengan serikat pekerja publik jika mereka mendanai kampanye Anda (sebuah pukulan di Jerry Brown). Dia melanjutkan untuk menguraikan usulannya, yang terdengar mirip dengan proposal Brown:

  • Naikkan usia pensiun 55-65
  • meningkatkan periode vesting
  • meningkatkan kontribusi karyawan untuk dana pensiun mereka
  • karyawan baru ditawari "kesepakatan berbeda" (program dana pensiun gaya-401 (k))

Berdiri di Regulasi

Retorika dari kedua kandidat menyarankan mereka ingin memotong peraturan dalam upaya untuk memacu pekerjaan. Usulan Brown untuk memotong regulasi meliputi:

  • Jadikan CEC (Komisi Energi California) dan ISO (Operator Sistem Independen) "bekerja bersama-sama" untuk "mengakhiri penundaan" dalam proyek energi terbarukan.
  • Gunakan Kantor Hukum Administrasi untuk meninjau peraturan sehingga mereka "tidak melampaui apa yang masuk akal"
  • "Tinjauan serius" tentang penggunaan teknologi saat ini oleh negara.

Usulan Whitman lebih spesifik:

  • Moratorium 90 hari pada semua peraturan negara baru (kecuali yang menyangkut kesehatan dan keselamatan publik) untuk menilai dampak ekonomi.
  • Jalur satu atap untuk perizinan bisnis melalui situs web dan formulir aplikasi umum.
  • Perintah eksekutif untuk meminta lembaga pemerintah meninjau otoritas yurisdiksi mereka dan melaporkan tumpang tindih.
  • Satu tahun moratorium peraturan AB32 spesifik (RUU pemanasan global California). VC terkenal Vinod Khosla dan Google Green Energy Czar Bill Weihl menentang proposal ini. [2]
  • Mulailah menghitung lembur setelah 40 jam seminggu daripada 8 jam sehari sehingga jadwal fleksibel dapat diberikan (empat hari 10 jam daripada lima hari 8 jam).
  • Perpanjang $ 250.000 batas California pada kerusakan hukuman untuk tuntutan pertanggungjawaban medis untuk kasus-kasus gugatan lain yang melibatkan tanggung jawab produk

Kebijakan Pendidikan

Kedua kandidat memiliki proposal yang menguraikan kebijakan pendidikan mereka.

Rencana pendidikan Jerry Brown mencakup proposal berikut:

  • Pengenalan pembelajaran online dan penggunaan teknologi baru "harus dieksplorasi sepenuhnya"
  • Luruskan kursus transfer antara sistem CSU dan UC sehingga siswa tidak perlu mengambil kursus berlebihan.
  • Tingkatkan program pengujian negara bagian dengan
    • mengurangi ruang lingkup dan durasi tes
    • mendeklarasikan hasil lebih cepat
    • melengkapi tes dengan "penilaian" sepanjang tahun sekolah
  • Ubah formula pendanaan sekolah: Ganti proses saat ini yang memiliki 62 kategori pendanaan, dengan formula tertimbang murid berdasarkan kebutuhan spesifik siswa di distrik sekolah. Jumlah kategori harus dikurangi menjadi kurang dari 20.
  • Bekerja dengan lembaga pelatihan guru dan lembaga negara untuk merekrut lebih banyak guru dari sepertiga lulusan sekolah menengah atas kami.

Usulan Whitman meliputi:

  • Untuk mengarahkan lebih banyak uang ke ruang kelas, runtuh negara bagian memberikan hibah jika 50 kategori menjadi "hibah yang disederhanakan" untuk "pendidikan khusus".
  • Kirim uang langsung ke distrik sekolah dalam bentuk block grant yang seragam untuk digunakan oleh administrator setempat sesuai keinginan mereka.
  • Bonus khusus untuk guru berprestasi.
  • Hilangkan topi pada sekolah piagam.
  • Melembagakan sistem yang memberi nilai sekolah negeri AF dan memposting nilai ini secara online
  • Investasikan $ 1 miliar dalam sistem University of California dan California State University.

Isu sosial

Posisi pada Reformasi Kesehatan

Brown mendukung sistem perawatan kesehatan satu pembayar ketika dia mencalonkan diri sebagai presiden di tahun 80-an dan 1992, tetapi mengatakan dia akan ragu untuk membuat sistem perawatan kesehatan yang dikelola pemerintah di negara bagian. Sebagai gantinya, ia menyarankan agar Kongres meloloskan rencana Presiden Obama untuk memperluas perawatan kesehatan di tingkat nasional. [3]

Meg Whitman mengusulkan agar California bergerak untuk memblokir rencana layanan kesehatan nasional yang baru ditandatangani karena akan memperdalam defisit anggaran negara. [4]

Posisi dalam Pernikahan sesama jenis

Proposisi 8, yang disetujui oleh para pemilih di California, menyangkal pasangan gay dan lesbian berhak untuk menikah. Jerry Brown menentang Proposisi 8 dan sebagai Jaksa Agung, dia menolak untuk mempertahankannya ketika ditantang di pengadilan.

Meg Whitman mendukung Proposisi 8. Namun, ia mendukung serikat pekerja sipil dan percaya bahwa pernikahan gay yang terjadi sebelum Prop. 8 disahkan harus diakui dan bahwa pasangan gay harus diizinkan untuk mengadopsi anak. [5]

Posisi pada Aborsi

Whitman memilih mendukung California Proposition 4, sebuah inisiatif yang mengharuskan anak di bawah umur untuk memberi tahu orang tua sebelum menjalani aborsi, kecuali dalam kasus-kasus tertentu. Whitman mendukung hak aborsi, tetapi bukan aborsi jangka panjang.

Jerry Brown sangat mendukung hak-hak aborsi perempuan, dengan mengatakan dia berencana mendorong reformasi anggaran untuk membantu akses bagi perempuan berpenghasilan rendah jika terpilih sebagai gubernur pada November. [6]

Posisi pada kontrol Gun

Brown berpendapat bahwa memiliki senjata adalah hak konstitusional dan bahwa orang California tidak harus menyerah. Meg Whitman, yang tidak memiliki senjata, mendukung Amandemen Kedua tetapi menyatakan bahwa larangan terhadap senjata serbu dan pembatasan pistol adalah demi kepentingan terbaik negara.

Sorotan Kampanye Pemilu

Whitman telah terlihat di 10 acara publik sejak pemilihan pendahuluan dibandingkan dengan 26 oleh Jerry Brown. Namun, berspekulasi bahwa Whitman akan sangat dominan di gelombang udara sampai musim gugur ketika Brown mengusulkan untuk meluncurkan kampanyenya yang menargetkan etika-nya dengan cadangan $ 23 juta yang disimpan untuk tujuan tersebut. [7]

Meg Whitman terus memompa uang untuk pemilihan dan telah menyebutkan bahwa ia akan memasukkan $ 150 juta uangnya sendiri ke dalam kampanye dan usaha promosi lainnya. [8]

Perdebatan

Berikut adalah video dari debat televisi pertama antara Whitman dan Brown di UC Davis:

Berita Baru

Polling Opini Whitman vs Brown

Perlombaan Brown vs Whitman adalah salah satu pemilihan paling diperebutkan pada tahun 2010.

Sumber jajak pendapatTanggal diadministrasikanJerry Brown (D)Meg Whitman (R)
Berita FOX / POR-Rasmussen16 Oktober 201048%43%
Reuters (laporan)12-14 Oktober 201048%44%
Laporan Rasmussen13 Oktober 201050%44%
Opini Publik Angus Reid6 Oktober 201053%41%
Reuters / Ipsos4 Oktober 201050%43%
Laporan Rasmussen3 Oktober 201049%44%
CNN / Time / Opinion Research Corporation24-28 September 201052%43%
PPIC19-26 September 201037%38%
Los Angeles Times / USC15-22 September 201049%44%
Survei AS19-21 September 201046%43%
Laporan Rasmussen20 September 201047%46%
Fox News / Riset Opini Pulse18 September 201045%45%
Poling Lapangan14-21 September 201041%41%
Polling Kebijakan Publik14-16 September 201047%42%
Berita FOX11 September 201043%49%
CNN2-7 September 201046%48%
Laporan Rasmussen6 September 201045%48%
Survei AS31 Agustus - 1 September 201040%47%
Laporan Rasmussen24 Agustus 201040%48%
Survei AS9-11 Agustus 201043%44%
Laporan Rasmussen3 Agustus 201043%41%
Polling Kebijakan Publik23-25 ​​Juli 201046%40%
Laporan Rasmussen12 Juli 201046%47%
Survei AS8-11 Juli 201039%46%
Polling Lapangan22 Juni - 5 Juli 201044%43%
Reuters30 Juni 201045%39%
Laporan Rasmussen9 Juni 201045%44%
USC / Los Angeles Times19-26 Mei 201044%38%
Laporan Rasmussen24 Mei 201045%41%
Polling Kebijakan Publik21-23 Mei 201048%36%
Penelitian 200017-19 Mei 201046%42%
Institut Kebijakan Publik California9-16 Mei 201042%37%
Laporan Rasmussen19 April 201044%38%
USC / Los Angeles Times23-30 Maret 201041%44%
Institut Kebijakan Publik California24 Maret 201039%44%
Polling Lapangan17 Maret 201043%46%
Laporan Rasmussen15 Maret 201040%40%
Penelitian 200010 Maret 201045%41%
Laporan Rasmussen15 Februari 201043%43%
Institut Kebijakan Publik California27 Januari 201041%36%
Laporan Rasmussen19 Januari 201043%39%
Polling Lapangan5-17 Januari 201046%36%
Institut Kebijakan Publik California16 Desember 200943%37%
Laporan Rasmussen17 November 200941%41%
Polling Lapangan15 September – Oktober. 5, 200950%29%
Laporan Rasmussen24 September 200944%35%
Penelitian 20009 Agustus 200942%36%
Laporan Rasmussen14 Januari 200940%38%

Artikel Terkait