Hukum Acara vs. Hukum Substantif

Hukum acara terdiri dari seperangkat aturan yang mengatur proses pengadilan dalam tuntutan hukum pidana serta proses perdata dan administrasi. Pengadilan perlu menyesuaikan diri dengan pengaturan standar oleh hukum acara, selama persidangan. Aturan-aturan ini memastikan praktik yang adil dan konsistensi dalam "proses hukum".

Hukum substantif adalah hukum perundang-undangan yang mengatur hubungan hukum antara rakyat atau rakyat dan negara. Oleh karena itu, hukum substantif mendefinisikan hak dan kewajiban rakyat, tetapi hukum acara menetapkan aturan dengan bantuan yang ditegakkan. Perbedaan antara keduanya perlu dipelajari secara lebih rinci, untuk pemahaman yang lebih baik.

Grafik perbandingan

Grafik perbandingan Hukum Acara versus Hukum Substantif
Hukum Acara Hukum Substantif
DefinisiBerkaitan dengan dan menetapkan cara dan sarana yang dengannya hukum substantif dapat ditegakkanBerkaitan dengan bidang-bidang hukum yang menetapkan hak dan kewajiban individu, apa yang mungkin atau tidak mungkin dilakukan individu
KekuasaanTidak ada kekuatan independenKekuatan independen untuk memutuskan nasib suatu kasus
AplikasiDapat diterapkan dalam konteks non-hukumTidak dapat diterapkan dalam konteks non-hukum
PeraturanMenurut hukum negaraDengan Undang-Undang Parlemen atau penerapan pemerintah

Perbedaan Struktur dan Konten

Untuk memahami perbedaan antara struktur dan isi hukum substantif dan prosedural, mari gunakan contoh. Jika seseorang dituduh dan menjalani persidangan, hukum substantif menetapkan hukuman yang akan dihadapi persidangan jika terbukti bersalah. Hukum substantif juga menetapkan jenis kejahatan dan tingkat keparahan tergantung pada faktor-faktor seperti apakah orang tersebut merupakan pelaku berulang, apakah itu kejahatan rasial, apakah itu pembelaan diri, dll. Hukum juga menetapkan tanggung jawab dan hak-hak terdakwa.

Hukum acara, di sisi lain, menyediakan negara dengan mesin untuk menegakkan hukum substantif pada rakyat. Hukum acara terdiri dari aturan-aturan di mana pengadilan mendengar dan menentukan apa yang terjadi dalam proses perdata atau pidana. Hukum acara berkaitan dengan metode dan sarana yang dengannya hukum substantif dibuat dan dikelola. Dengan kata lain, hukum substantif berurusan dengan substansi kasus, bagaimana tuntutannya ditangani dan bagaimana fakta-fakta harus ditangani; sementara hukum acara akan memberikan rencana tindakan langkah demi langkah tentang bagaimana kasus ini seharusnya diproses untuk mencapai tujuan yang diinginkan. Oleh karena itu hukum proseduralnya yang membantu memutuskan apakah kasus ini memerlukan pengadilan atau tidak.

Kekuasaan Hukum Substantif vs. Prosedur

Hukum substantif adalah seperangkat hukum independen yang menentukan nasib suatu kasus. Ini benar-benar dapat menentukan nasib persidangan yang sedang berlangsung, apakah ia menang atau kalah, dan bahkan jumlah kompensasi dll. Hukum acara di sisi lain, tidak memiliki keberadaan independen. Oleh karena itu, hukum acara hanya memberi tahu kita bagaimana proses hukum akan dilaksanakan, sedangkan hukum substantif memiliki kekuatan untuk menawarkan solusi hukum.

Perbedaan dalam Aplikasi

Perbedaan penting lainnya terletak pada penerapan keduanya. Hukum prosedural berlaku dalam konteks non hukum, sedangkan hukum substantif tidak. Jadi, pada dasarnya substansi penting dari persidangan digarisbawahi oleh hukum substantif, sedangkan hukum prosedural menentukan langkah-langkah untuk sampai ke sana.

Contoh

Contoh hukum substantif adalah bagaimana derajat pembunuhan didefinisikan. Tergantung pada keadaan dan apakah pelaku muder memiliki niat untuk melakukan kejahatan, tindakan pembunuhan yang sama dapat jatuh di bawah berbagai tingkat hukuman. Ini didefinisikan dalam undang-undang dan merupakan hukum substantif.

Contoh-contoh hukum prosedural mencakup waktu yang diizinkan bagi satu pihak untuk menuntut pihak lain dan aturan yang mengatur proses gugatan.

Artikel Terkait